Points

Bonjour.
Ne serait-il pas intéressant de faire en sorte que l'on descende de points et donc de niveau en cas de défaite ou en perdant des troupes?
En effet, on peut se retrouver très haut et n'avoir plus rien, ni troupes ni ressources. :bounce:

Oui ça peut être une idée pas mal, mais elle mérite d'être davantage travaller, et ça nésésite de se poser des question, et faire en sorte que sa ne perturbe pas je jeux!

Je suis contre!
Car il suffit que plusieurs joueurs attaquent un joueur en 3 3 3 3 3 et la cible va perdre des milliers de points. Donc pour moi, ca ne fonctionnerait pas et ca ruinerait entièrement le jeu

Moi je suis pas contre, mais pas pour le fait de perdre sistématiquement des point a chaque fois qu'on se fait attaquer :roll:

c'est pour sa que je dit que l'idée est bonne mais mérite d'ètre travaller :roll:

Totalement pour, WW6 à justement été ruiné à cause de ça. Dans le 4 et 5, on perdait des points et c'était bien mieux.

Déjà, les guerres de guildes sont bien plus intéressantes etc... ! Et en effet, on peut avoir beaucoup de points et une armée de merde. Dans le 4 ont perdait la moitié des points gagnés lors de la construction de l'unité.

Contre, ca va liquider le jeu, les gens qui vont trop se faire rusher vont vite partir, par découragement

Les plus grosses alliances vont truster tout, comme d'hab, du coup les plus petites vont être dissoutes et le jeu se fera avec une vingtaine d'alliances...

Et puis a la fin tout le monde se retrouvera inférieur a niveau 50, car les rusheurs se feront rusher, et on en finira jamais

Ouai, bon pas la peine x)

Melkor8 a écrit:

Contre, ca va liquider le jeu, les gens qui vont trop se faire rusher vont vite partir, par découragement

Les plus grosses alliances vont truster tout, comme d'hab, du coup les plus petites vont être dissoutes et le jeu se fera avec une vingtaine d'alliances...

Et puis a la fin tout le monde se retrouvera inférieur a niveau 50, car les rusheurs se feront rusher, et on en finira jamais

Là n'intervient en rien le fais de perdre des points.

Qu'est-ce qui est le plus traumatisant à votre avis ? Perdre ses unités et avoir le nombre de point égal au point conférer par les unités restante (donc trop bas pour se refaire rusher et pouvoir se re développer) ou perdre toute son armé mais rester à ses 100 000 points sans jamais pouvoir se re développer. Car atteindre un haut niveau de par ses points c'est pas le plus difficile, mais si c'est pour que son armé soit aussi importante qu'un gars de 30 000 point, ou est l'intérêt de continué le jeux dans ce cas également ?

Là on a une vrai question, et la perte de point et alors bien plus avantageuse en tout point x)

Tu as raison j'avais mal considéré la chose, et je m'en suis rendu compte le lendemain de mon post en fait, quand on m'a dépouillé en armées/ tours...


Et je crois que WW8 vous a entendu :

Citation :

L'Hymne à la violence

Fidèles Seigneurs,

Deux grands nouvelles nous arrivent des champs de bataille.

- Aux oubliettes l'angoisse de se retrouver avec une armée amoindrie face à des adversaires surpuissants ; votre niveau se recalcule en fonction de vos pertes d'unités !

- Les champs de ruines sont désormais beaucoup + importants.

Ces évolutions, bien que nécessitant de nouvelles considérations stratégiques, sont la réponse apportée aux lacunes gameplay de WW8. Nous espérons que vous saurez en tirer le meilleur.

Oui ils ont mis sa, pour ma part, je trouve sa pourris

je trouve ça très bien moi

Ca fait plaisir pour un ancien comme moi, de retrouver d'ancienne bases de Woodwar :coeur:

les anciènne base devait être bien alors

Et moi demain je risque de perdre 10 niveau MDR

J'ai deux alliances qui me cible:s (vus verriez le nombre de points d'exclamation:p)